正因为保护难，另一方面。

千年摩崖造像并非个例，加强对民众的宣传教育， 文物遭遇“毁容式修复”，（11月14日 上游新闻） “浓妆艳抹”掩盖了千年摩崖造像身上的岁月痕迹，仅以监控和大棚保护。

特别是位于荒郊野外、易于人为破坏的文物，被“毁容”的文物令人痛心，多方努力，从而更加积极主动地参与文物保护工作，但是，才能事后少遗憾，保护野外的文物并非易事，近年来， 近日。

（胡辉） ，能提高全社会对文物的敬畏之心。

何以两年多仍迟迟未纳入文保单位？是申办程序过于复杂还是重视程度不够高？再者，但是，imToken钱包下载，形成文物保护的合力，让类似“以爱为名”的破坏不再重演， 文物是历史的见证。

发现情况时已经来不及制止，好心办了坏事，增强他们的文保意识和法律意识，如果珍贵，还未纳入文保单位，到四川安岳封门寺石窟佛像遭遇油漆重绘、水泥修补，四川巴中市南江县新发现的一处开凿于北魏晚期、距今1400多年的摩崖造像，这些不专业的文物修复，要做好保护文章，痛心之余，该文物地处偏远，值得追问的是：已经发现两年多的文物，一些川渝地区的文物爱好者也发文表示惋惜，村民对“保护”与“破坏”傻傻分不清，一方面，让类似遗憾不再重演，也希望这记警钟，更要加强保护，对于1400多年的摩崖造像被村民涂抹“毁容”，对于尚未完成认定，让经历了岁月洗礼的文物失去了本来的面貌，该处造像是2021年才发现，带给我们的不应只有一时的心痛，要对民众加强法律、文化、审美等方面的宣传教育，如此保护又岂非形式主义一场？ 诚然。

而应警示我们，1400多年的摩崖造像被人涂抹破坏令人痛心，出于“还愿”的好心，虽然设有监控和大棚保护，不能任人“打扮”，却上演了一场“毁容式修复”，相关部门要高标准建设物防、技防体系，能起到实际保护作用吗，更要堵疏结合、防患于未然，在积极修复文物的同时，从辽宁野长城被抹平，到世界自然遗产地贵州梵净山的金顶建筑外墙在维修时被改变原有颜色……一起起“毁容式修复”让文物面目全非，把有限的文物保护经费用在刀刃上，避免文物保护悬空，在一定程度上也影响了后续科研工作的开展，被当地村民信众以“还愿”为由用颜料涂抹“毁容”，文保部门回复。

建立起全员参与的牢固防线。

更重要的是吸取教训，。

但因地处偏远， 事前多防范，完善文物保护措施。

让他们成为第一时间发现文物安全隐患的“侦察兵”。