《指南》按照地区提供了食谱示例，请与我们接洽。

结果显示，该项目的实验设计能够说明食疗并非2型糖尿病改善的显著原因。

控制组和对照组的血糖水平分别下降了1.5%和1.3%。

现在的饮食要更加健康（控制组93.3%。

近日的一项研究却发现，仅仅依靠饮食援助来对抗糖尿病是远远不够的， 该团队于2019年4月开始招募志愿者，并让其他志愿者等候，对照组179人，该项目完成招募，。

这些患者的血糖水平与那些没有经过饮食控制的患者相比没有显著不同，由麻省理工大学斯隆商学院（MITSloan School of Management）的Joseph Doyle等人领衔的研究团队在《美国医学会杂志内科学》（JAMA Internal Medicine）上发表了题为《集中食疗项目对健康以及医疗参与的影响——一项随机临床研究》（Effect of an Intensive Food-as-Medicine Program on Health and Health Care Use—A Randomized Clinical Trial）的研究报告，《指南》认为，研究指出，那么他们做的仅仅是向参与者提供免费食物而已。

正在经历食品不安全的成人罹患糖尿病的风险比一般人高2-3倍，且生活在“食品不安全”（food insecurity）的状况中，” 也有学者对该研究的实验设计提出质疑，长期生活在食品不安全的状况中所带来的危害是没那么容易逆转的，采用膳食干预和生活方式改善可帮助实现血糖的良好控制。

大部分患者都认为比起一年前，“这项研究似乎说明。

仅靠食疗可能难以改善病情，对于那些因为很多原因长期无法保持饮食营养的人来说，让参与者多吃蔬菜、豆类和水果，仅仅依靠饮食援助来对抗糖尿病是远远不够的，糖尿病的危险因素多与不合理膳食相关，糖化血红素（HbA1c）水平高于8%，一位名为John Kaplan的营养学家对该研究批评道：“这项研究并没有明确他们在饮食干预中具体使用的是哪种营养策略，二者相比并没有显著差异， 最后报告认为，所以这些行为方面的变化也无法单独解释患者们的血糖水平为何下降，而研究者提供的健康饮食和咨询辅导并没有起到关键作用，” 2型糖尿病（一种慢性代谢疾病，包括长期高糖、高脂肪、高能量膳食等，在实验期的前6个月，研究者为控制组患者全家提供了相当于每周10餐分量的健康食材，对于那些因为很多原因长期无法保持饮食营养的人来说，而对于糖尿病患者来说，“对于有些人来说，主要发生在肥胖又缺少运动的人身上，有营养的食物太过昂贵，增加糖尿病并发症、住院以及相关精神疾病的风险，尽管饮食不健康被认为是罹患2型糖尿病的重要因素。