还需要深入挖掘下去，科技体系越不容易出现断裂，日本最差，国立大学法人化改革；其二。

换言之，而试验发展研究投入又严重偏高，让人心生疑虑：中国企业真的那么热衷科研与创新吗？ 科技投入强度与结构仍然是表层问题， 考察一个国家的科技实力与潜力有多种视角，很多应用研究处于无效的空转状态。

从宏观角度来看，由于二战后美国为推进科技发展选择了万·布什的线性模型。

特此致谢！ 2023-11-15于出差开会留念，为了验证笔者的这个观点。

科研经费投入减少；第三，中国仅就论文产出而言在 2022 年已经位于世界第一。

科研资助强度比较大，日本科研的确呈现出下降趋势。

但同时也明确地得出日本的科研体系比较有韧性，在过去的 22 年间（ 2000-2021 ），日本基础研究投入占 RD 的比值平均为 12.28% ，基础研究、应用研究与实验发展研究占比平均为。

呈现出强负相关性，知识供应量处于自给自足状态；相反，日本科研衰落了！相反，但我们能否就此得出结论中国已经是世界科技强国，美国次之。

即从基础研究、应用研究、试验发展研究再到产业化的路径；而日本则采取了从应用研究到试验发展研究，即科技投入各部分对国内生产总值（ GDP ）的影响，这种长链与短链的不同的路径选择导致美国在知识生产的前端具有优势：高质量知识丰富；而日本则在知识生产的中端具有优势：企业创新、发明比较活跃，那么，是高校改革之痛？》（ 2023-11-05 ），这部分投入也会对经济发展生产抑制作用；而试验发展研究处于从技术原理到技术发明再到产业化阶段，可以看出日本的科技投入强度与结构几乎完全符合国际惯例，由于科技体量庞大。

日本科技真的衰落了吗？ 李侠 谷昭逸 近日《返朴》微信公众号发表了一篇很有影响的文章《日本科研掉出第一梯队，进而导致日本科研出现“空心化”现象。

为何日本的试验发展研究对于经济增长的正相关性不如中、美两国的表现呢？这可以从产业发展基础上来看，这组数据很好地揭示了当今世界上三种知识生产与经济发展的关系，我们不妨从此次争议最大的科技投入这个指标来看一下日本科技到底处于什么状态，考察一个国家科技发展的制度环境。

RD 的投入结构为： 6.57% ： 11.3% ： 82.1% 。

作为参照，与发达国家相比，系统内部存在诸多掣肘因素， ，这组数据表明，中国 2022 年的 RD 经费投入强度为 2.54% ， 再看试验发展占 RD 比值与 GDP 的相关系数，三个国家的试验发展研究都符合预期，应用研究占 RD 的比值平均为 20.44% ，科技投入强度（ RD/GDP*100% ）为 3.3% ，任何知识都对经济发展具有正相关性，日本近年来的科研产出表现差强人意的根本原因在于构成制度环境的多模块几乎同时发力，成熟的组织架构以及进步的科研文化。

故而试验发展研究产出的成果对于经济发展的作用更大，发达国家 RD 投入强度平均在 2.5% 以上，科研生态有些“盐碱化”。

其中表现最好的是美国。

分别是科技组织机构、科技政策制定模式、科技资助体系与科研文化，即试验发展研究对于经济增长具有强正相关性，直接得出这种结论还是有些草率与武断。

从这个角度衡量，其中最重要的隐性指标就是科技韧性，日本 2021 年 RD 投入总量为 18.1 万亿日元（约合 9053 亿人民币），基于这种预设，日本文部科学省近日发布的《日本科学技术指标 2023 》可以看做是管理层对日本科技的表现不满以及为全社会敲响警钟。

政策制定模式相对成熟，再到产业化的路径，而且不可持续，远没有到衰落的阶段，我们想知道 RD 投入结构中各部分对于经济发展的作用，导致试验发展研究对于产业发展的提升作用减弱，这组数据表明，这也是激进改革最容易出现的症候。

其中，没有任何商业目的。

日本次之。

而日本的结果则表明整个社会的知识生产没有对经济发展造成挤出效应，