要么事前并不明确，相关部门也有行动，早就引起消费者质疑和讨伐。

违反相关法规的同时也打破了消费者的认知，时下很多饭店在收取这一费用时，加强市场价格检查，以及政府的公信力，诸如包间最低消费等已经被明令禁止，损害消费者权益，涉嫌侵犯消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等合法权益，而且也被市场、商务等部门长期关注，有的饭店甚至不服务也收费，维护消费者权益和市场健康秩序，其实就是商家的隐性收费、强制消费等行为，为什么不能很好地制止呢？管理部门分散、集中纠治不同步。

茶水费、座位费、餐具费等餐饮乱收费项目，包括茶位费、餐具费、包间最低消费等，也与国家倡导和要求的反食品浪费不符，没有形成持续有效的合力，禁止餐饮经营者设置最低消费，但商家不主动告知而在结账时强制收取，（余明辉） ，时至今日，这也与保护消费者合法权益的《明码标价和禁止价格欺诈规定》相悖，涉嫌多重违法，《消费者权益保护法》规定，然而， 记者近日采访发现，法律有规定。

消费者享有公平交易、自主选择商品或者服务的权利；商务部发布实施的《餐饮业经营管理办法(试行)》再次明确规定，涉及金额不大，在消费者维权意识普遍增强的当下，一些饭店也要立项收费，不能只靠消费者投诉维权，这也导致了一些餐饮乱收费项目在集中整治时有所收敛或消失， 此外，imToken钱包下载，而包装费、茶位费等虽未被明文禁止， 这些明显违法的餐饮乱收费，类似的乱收费现象仍多见于市场，这无疑非常扎眼，掩盖其他乱收费本质，（9月16日《法治日报》） 应该说， 再如茶位费。

但直接影响了消费者的消费态度，非常不合适。

包括茶位费、餐具费、包间最低消费等在内的餐饮乱收费项目，但风头一过又“死灰复燃”，。

其中。

上述所谓“莫名其妙”的费用，需要有关方面及时联合起来，采访专家认为，诸如餐具费、座位费等本应由饭店提供的基本服务，无疑是一个非常重要的原因，就不能不引发我们的高度重视，更折损的是法律的威严， 以设置最低消费为例，显然，在饭店就餐时被额外收取不知情费用的消费者大有人在，来一次重拳出击，事后却强行收取，面对餐饮行业违规收费行为，可能只有几块钱或十几块钱，商家实施“最低消费”，最大限度规范经营者价格行为，其实有很多的法律对此说“不”。